Partidul Social Democrat pune din nou Curtea de Apel București să-i tranșeze, în instanță, disputele politice cu Guvernul Bolojan: duminică după-amiază, PSD a inițiat o nouă serie de acțiuni judiciare, având drept scop suspendarea și anularea unor hotărâri de guvern adoptate de Cabinetul Bolojan după ce a fost demis prin moțiune de cenzură.

Prima serie de acțiuni a fost declanșată la sfâșitul lunii iulie și a avut drept scop suspendarea de la aplicare a 11 hotărâri de guvern. Două completuri ale Curții de Apel București, conduse de judecătoarele Olimpiea Crețeanu și Ana Corina Tudor, au admis integral cererile și au dispus suspendarea actelor normative.

Numai că, potrivit legii, dacă în termen de 60 de zile de la dispunerea suspendării reclamantul nu cere și anularea actelor normative, atunci suspndarea încetează de drept. PSD a omis, vreme de două luni, să ceară și anularea respectivelor hotărâri de guvern, astfel că suspendările dictate de instanță au încetat de drept la sfârșitul lunii spetembrie.

Vineri, 2 octombrie, secretarul general al Guvernului, Dan Reșitnec, a anunțat acest efect al legii într-o postare pe contul său de Facebook, sub titlul „Până și PSD a trebuit să ne dea dreptate că ce au făcut ei era o mizerie”. Dan Reșitnec părea convins că PSD a renunțat la această mini-cruciadă, însă se înșela.

A urmat un week-end de lucru pentru juriștii PSD. Duminică după-amiază, au umplut conturile de e-mail ale Curții de Apel București: zece din cele 11 hotărâri de guvern au fost atacate din nou la instanță, cu acțiuni prin care se cere deopotrivă și suspendarea, și anularea lor.

Interesele PSD sunt susținute în instanță de avocatul Viorel Mocanu, fost agent guvernamental al româniei la CEDO în perioada guvernării Liviu Dragnea. În această calitate, a devenit celebru pentru că a schimbat, cu de la sine putere, poziția oficială a statului român în fața CEDO într-un proces în care era avea interes Liviu Dragnea.

A unsprezecea hotărâre a fost „iertată” de data aceasta de furia judiciară a PSD, cel mai probabil pentru că reglementa acordarea unor plăți și beneficii pentru persoanele cu handicap.

Spre deosebire de prima serie de acțiuni, care au fost judecate de doar două jduecătoare, de data aceasta contestațiile au ajuns la completuri diferite și au primti termene de judecată diferite, întinse pe o perioadă între 9 și 21 octombrie.